В защиту академика В.Л. Янина

 

 

Уважаемый господин В.А. Росов!

 

Всякий раз, сталкиваясь с Вашими попытками обосновать собственные выдаваемые за науку измышления, задаешься вопросом – неужели ради докторской диссертации, ради утверждения своей (а может быть, чьей-то) псевдонаучной теории, можно топтать сапогами самое святое – Имена тех, кто были подвижниками культуры, миротворцами, гениями, путеводными маяками для ищущих путь к Красоте, Науке, Искусству?! Судя по всему, Вы поставили перед собой задачу не созидать, но разрушать. И в своём упорстве идёте до конца. Ну что же, это Ваш выбор, и выбор – сознательный. Но, пытаясь перечеркнуть культурную деятельность Н.К.Рериха и приписать ему немыслимые геополитические амбиции, Вы унижаете тем самым не только себя, но и всех наших соотечественников, хранящих идеалы великой русской культуры.

Ваше открытое письмо к В.Л. Янину – очередной фарс, хорошо продуманный и умело скрываемый красивыми словами и цитатами, - фарс, не достойный человека, претендующего на звание ученого, и унижающий глубоко уважаемого академика, верой и правдой служащего истинной науке. Все Ваши домыслы только подтверждают слова Валентина Лаврентьевича, сказанные об упомянутой диссертации в интервью газете «Известия» (06.09.2006 г.): «Диссертация про то, что Рерих тайно формировал антисоветскую армию, - это тот же Фоменко. И все это напоминает мне сумасшедшего из «Похождений бравого солдата Швейка», который утверждал, что внутри Земли находится другая Земля, только большего размера. Но этот несчастный находился в лечебнице, а у нас бредни выдаются за науку» (полный текст интервью: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3107985). Ваша попытка поучения В.Л. Янина – человека, жизнь которого является настоящим служением отечественной исторической науке и утверждения которого были проверены долгими десятилетиями практики, слишком несостоятельна, если не сказать унизительна.

Бросается в глаза разница между Вашими утверждениями, высказанными   в диссертации и в письме к В.Л.Янину. В обращении к академику вы сглаживаете или вовсе убираете некоторые акценты, которые являются основными в Вашей диссертации. Что это? Сознательное смещение акцентов? Как легко Вы видоизменяете свои «научные истины» в зависимости от ситуации! Что ж, тактика стара, как мир. На пути к цели Вы не смущаетесь никакими средствами.

На волне Ваших необоснованных «сенсационных» заявлений о деятельности Н.К.Рериха Вы так легко выдаёте необузданную фантазию за научные факты! Вы пишите, что «докторская диссертация является итогом многолетних исследований в отечественных и зарубежных архивах». Но не указываете, что даже не прикасались к самому крупному из них – архиву Международного Центра Рериха. С чем это связано? Ответ для многих уже очевиден.  Но есть еще и те, кого Вы сможете ввести в заблуждение этим письмом, в очередной раз осторожно скрывая истинное «лицо» Вашей так называемой докторской диссертации. Вы пишите, что Н.К.Рерих выступает перед нами, как «незаурядный политик». Интересно, знакомы ли Вы с мнением Н.К.Рериха на этот счёт? А ведь он писал: «Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции» (Рерих Н.К. письмо Г.Уоллесу от 28.08.35 / Письма в департамент сельского хозяйства США. Архив МЦР, ф.1. оп. 1. д. (вр. № 10529).

Вряд ли имеет смысл снова углубляться в Ваши псевдонаучные изыскания. К тому же, это уже сделала комиссия независимых ученых, авторитет которых свидетельствует сам за себя. Их заключение предельно ясно свидетельствует об уровне Вашей «научной» работы.  

Возможно, для тех, кто всё же захочет разобраться в сути вопроса, будут полезными приведенные ниже ссылки на объективные источники в Интернете, разносторонне освещающие эту тему (в том числе, и исследования независимых ученых).

 

http://www.icr.su/rus/protection/facts_a_fictions/rosov_diser/,

http://yro.narod.ru/zaschitim/psevdonauka.html,

http://www.roerichs.com/Protection_Rosov.htm.

 

Также для того, чтобы утверждения о деятельности академика В.Л. Янина, не выглядели голословными, предлагаю следующую справочную информацию:

 

Янин Валентин Лаврентьевич – доктор исторических наук, профессор, академик РАН, заведующий кафедрой археологии Исторического факультета МГУ, член Комиссии по особо ценным объектам культуры при Президенте РФ, председатель музейного совета при Российском фонде культуры, член консультативного совета при Министерстве культуры РФ, член государственной комиссии по реституции культурных ценностей, член редколлегий научных журналов «Российская археология», «Вестник Московского университета», «Вопросы истории». Награжден орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, золотой медалью С.М.Соловьева, Большой золотой медалью им. М.В.Ломоносова. Заслуженный профессор Московского университета. Лауреат Ломоносовской премии (1966), Государственной премии СССР (1970), Ленинской премии (1984), Демидовской премии (1993), Государственной премии РФ (1996), премии «Триумф» (2002). Почетный гражданин г. Великий Новгород, почетный член Новгородского общества любителей древностей.

 

Андрей Васильев,

член Новгородского общества

любителей древностей,

г. Великий Новгород

 


___________________________

   Другие статьи о В.А. Росове